[אייל]

#1563 הגב |

הספר הורוד מהדורה 2017 שאלה 235
יש פה ערבוב של כל מיני חוקים ואני לא מבין מדוע התשובה הנכונה מסתדרת עם כל החוקים שלמדנו.

[אורית שבח]

#1564 הגב |

היי אייל

שים לב שיש פה טעות בספר בגלל שיש רק 4 תשובות.

בכל מקרה, לשאלתך, סימן הזיהוי פה הוא if (משפט תנאי), והחלק שלא בקו (חלק התוצאה) הוא בזמן הווה (cannot). זה אומר שבחלק שבקו (חלק התנאי) חייב להיות הווה (כי זה תנאי ראשון).

תשובות C ו-D נפסלות כי אין שם הווה או עתיד.

תשובה B נפסלת כי לא נכון לומר reason for believing. יש לומר reason to believe וגם בגלל שנדרש פה הווה מושלם ולא פשוט כי מנסים לומר שהעובדים לא יכולים להיות מפוטרים אם (קודם לכן) ניתנה להם סיבה להאמין שהמשרה שלהם תהיה בטוחה כל עוד הביצועים שלהם יהיו מרצים, כלומר השימוש בהווה מושלם מרמז שהסיבה ניתנה לפני שיוכלו להיות מפוטרים.

בשיעור למדנו שתנאי ראשון הוא הווה (פשוט) בחלק התנאי (ראה טבלה של השיעור). זה אומר שבדרך כלל בתנאי ראשון יש הווה פשוט, אבל לא תמיד. כלומר משמעות הסוגריים בטבלה היא שזה נכון בדרך כלל, אבל לא חייב להיות רק הווה פשוט. זה יכול להיות גם הווה מושלם למשל.

מקווה שזה יותר ברור עכשיו.
אורית
מנהלת קורס GMAT מילולי

[מאת]

תגובות